「お金がないけどお腹がすいて、レストランで白飯だけ注文した私。 嘘くさい

水と一緒に食べていると、店員が近づいてきて...」（福井県・30代男性）

小学生のとき、修学旅行先でテンションが上がってしまい、お小遣いを使いすぎてしまったUさん。

最終日のお昼を食べるときにはもう、財布に300円ほどしか残っていなかった。

仕方なくそのお金で白ご飯を注文し食べていると、レストランの人に声をかけられて......。

＜Uさんの体験談＞

現在30代後半の私が、小学生だった約25年前。修学旅行の時のことです。

修学旅行では京都府、奈良県、大阪府を巡り、最後に、かつて大阪にあった遊園地・エキスポランドへと行きました。

修学旅行、遊園地......いろんなことでテンションが上がってしまっていた私は、初日から最終日のエキスポランドの
午前中までにお土産や、エキスポランド内でのアトラクション等で、ほとんどのお小遣いを使い切ってしまっていまし
た。

白ご飯だけ食べていた私に、店員が...
そのため、お昼ごはんの時になると、財布には300円ほどしか入っていませんでした。

当時、私の学校の地域はとても小さかったので、6つの学校の小学6年生が一緒に修学旅行に行っていました。ですから自
分の学校の生徒ではない子たちも一緒に行動をしていたこともあり、お昼の時にお金のことを誰かに相談することもで
きませんでした。

手持ちのお金で注文できたのは、白ご飯単品だけ。仕方なく白ご飯と水というお昼ごはんにしました。

すると、ご飯を食べていた私に、レストランの女性店員の方が声をかけてくださいました。彼女は

「ごましおかける？」

と優しく言って、私の白ご飯に「ごましお」をかけてくださったのです。

食べている姿を先生にも見つかっていましたが、そのときは何故か「遊ぶ為に節約している」と強がってしまったので、
その店員さんの優しさが余計にとても嬉しく感じました。

自分のお金の無さと店員さんの優しさで、泣きそうになるのをこらえながら食べました。

その方が覚えていてくださるかわかりませんが、あの時のお礼が言えたらと思っています。

一生、絶対に忘れることは無い優しさと、ごましおごはんです。
https://article.yahoo.co.jp/detail/a972900b609d43a3bb7a5d8...

返信する

これ「THE3名様」のネタじゃねーか
嘘ついてんじゃねーよ

返信する

>>21
ご飯だけの注文に味噌汁はつかないだろ？

返信する

>>25
メニュー確認したけど付くみたいだぞ

返信する

>>23　ワロタ

返信する

小さいときにコジキが「ご飯はありませんでしょうか」って空の弁当箱持ってたずねてきたことはある。

返信する

>>8
我らがタモリは、「その当時、150円あればインスタントのかけそばが３個買えたはず」として、
本作を「涙のファシズム」と批判したそうだ。
上岡龍太郎も最初から批判しとったな。

「『実話を元にした』といっておきながら、実は創作だった」という詐欺作品である本作の胡散臭い点や
辻褄の合わない点を疑いもせずにコロッと騙された…ということだけが問題なのでなく、「感動」「泣ける」
あるいは「浪花節」に傾倒しがちな奴ってのは、論理的な話が出来ない奴が多い。
「すぐに感情論に流れる」っていうか。

この『一杯のかけそば』なんて典型だけど、世間で感動をよんでいる作品にケチや疑問をつけたりすると、
「斜に構えて格好つけてる」とか「変わってる」とか「野暮」とか「お前には他人の気持ちが判らないのか」
とか批判された経験ってありません？

最近では、24時間テレビの「障害者の頑張っている姿を映して、視聴者に涙を強要する」という企画に対して、
ようやく「感動ポルノ」という健全な批判もできるようになったが、「感動」って人の理性や判断力を狂わせるねん。

これが映画みたいな創作だったらまだええけど（実際には『恋空』みたいなツッコミどころ満載の稚拙な三流小説に
多くの若者が感動してしまった例もあるので一概には言えんが）、「実話を元にした」ってパターンには要注意や。

『奇跡の詩人』なんかも似たような例やな。
これを批判すると、こちらが「差別主義者」やら「人の心がない」として批判されるでな。

世間が妙に感動しているものには一歩引くぐらいの姿勢やないとアカン。
そして、それを真に受けてるような奴が周りに居たら、距離を置いたほうがええ。

返信する

>その当時、150円あればインスタントのかけそばが３個買えたはず

蕎麦ならなんでも良いわけではない。
死んだ父が好きだった「北海亭の蕎麦」でなければ食べる意味がないのだ。
一杯のかけそばがホラ話でも、その意見はタモリが間違っている。

返信する

>>30
だね
タモリなんてのはひねくれた思考の典型だからな
ネット民になぜかタモリ好きが多いのは自身もひねくれた嫌な性格なんだろうｗｗ

返信する

白飯だけ注文し、こうする輩もいる

返信する

>>26
すげえ！知らなかった。

返信する

2022年3月23日、ロシアのウクライナ侵攻についてゼレンスキー大統領が日本の国会で演説をしました。
ゼレンスキー大統領はほかの国の国会や国連でも演説をしていて、多くの国は「あなたの国で演説したい」
というゼレンスキー大統領の意志を無条件に受け入れ、対応しました。

ところが日本だけ、「前例がないので可能かどうか」という議論がまず出てきました。
結局、演説は実現したわけですが、その内容は、他国でのものとは違っていました。

ドイツには政治姿勢を明確にするよう求め、欧州の各国には具体的な支援やケアを要求したゼレンスキー大統領ですが、
日本に対しては、「日本はすぐに援助の手を差し伸べてくれました。心から感謝しています」と、まず誉めたたえた上で、
夫人がオーディオブックをつくるプロジェクトに参加した際、選んだ題材が日本のおとぎ話だったことを述べました。

そして、「同じように温かい心を持っているので、実際には両国間の距離は感じません。
両国の協力、そしてロシアに対するさらなる圧力によって、平和がもたらされるでしょう」と、共感を求めたのです。

もちろん、「ロシアとの輸出入を禁止し、軍に資金が流れないよう、ロシア市場から企業を引き揚げる必要がある」
などの現実的な方策について言及もしています。

しかし全体には情緒にあふれ、ロシアのチェルノブイリ原発の占領と広島・長崎を暗に重ね合わせるなどした、
日本人の共感を求める内容の演説だったことは、皆さんの記憶にも新しいことと思います。

返信する

ゼレンスキー大統領が日本でだけこのような演説をした理由について、
日本はウクライナと距離が離れていて物的援助は現実的ではないからとか、
同じロシアの隣国としてロシアの脅威を日本が感じることが今後の国際社会に対して効果を持つからとか、
日本の知識人はそれらしく解説していました。

それらの側面もあると思いますが、僕は正直に言ってしまうと、「日本人にロジックは刺さらない」という、
諸外国の認識もあるような気がしてなりません。

つまり、情緒的なこと、感情に訴えるようなことは効果があるけれど、ロジカルに必要な支援を要求しても日本人は理解しないし、
感動しない、むしろ反発するかもしれない。

国際社会でそう認識されているからこその、あの演説だったような気もするのです。

返信する

ゼレンスキー大統領の演説は1つの例にすぎませんが、これからも日本が国際社会できちんと存在感を発揮するためには、
ロジカルに物事を判断できる力を身につけるべきでしょう。

そうでなければ、日本人はただ単なる善意や正義心などといった感情だけで動く人たちになってしまいます。
無垢の善意は、時に迷惑であるだけでなく害をもたらします。

たとえば、よく言われるのが「被災地への千羽鶴」です。
必要なのは生活必需品やお金というタイミングで千羽鶴が届いても、被災した側は、
ある意味でその善意を持て余してしまうのは論理的に考えればわかりそうなものです。

千羽鶴を送るのが悪いわけではなく、タイミングが悪いのですが、
情緒に流されるとそういったことは見えなくなってしまうのですね。

そんな現象が、このところ目立ちます。
「情緒に流されない力」を鍛えることは、正解のない社会で生きていく強い力になるのです。

情緒に流されない力、つまりロジックの力、論理的思考力です。

返信する

↑
←こいつの言です
　まずは落ち着いてください

返信する

友達が居たらおかずやお金を貸してもらえたのに可愛そうだな。

返信する

中学以上なら自主研修時間に自分で食事をとるけど
小学校だったら学校が食事のケアをうるさくやる　保護者が気にするところだしな

そこを置いても家が貧しいとかじゃなくて単に無計画な子じゃないか

返信する

300円あったらスーパーでもっと腹持ちするもの買えるだろ
レストランに行くのがおかしい

返信する