犬と散歩中の女性、そばを通った自転車にリード絡まり転倒 運転男性に1570万円支払い命令　神戸地裁

7/21(金) 20:11配信
河川敷で飼い犬と散歩していた際、近くを通った自転車が犬のリード（引き綱）と絡まった事故の影響で右腕にまひが残り、自力で動かせない状態になったとして、
兵庫県尼崎市の女性が、自転車を運転した宝塚市の男性に約６９００万円の損害賠償を求めた訴訟の判決が２１日、神戸地裁であった。後藤慶一郎裁判長は双方の
過失を認めたが、自転車に慎重な運転が求められる場所での事故と判断し、約１５７０万円の支払いを命じた。

判決によると、事故は２０１５年４月、宝塚市の武庫川河川敷遊歩道で起きた。犬を連れた女性の近くを自転車の男性が
通過する際、リードと自転車のチェーンが絡まり、男性が転倒。女性もリードを持った右腕を引っ張られて倒れた。

後藤裁判長は、自転車側に「周囲の状況を確認して安全に走行すべき義務を怠った」とした一方、女性にも「犬との距離を適切に保つなどし、人や自転車などの
通行を妨害しないよう注意すべき義務を怠った」と指摘した。その上で、現場の河川敷は「散歩などで歩行者が不規則・予想外な行動を取る可能性が相応にある場所」
とし、リードの操作が適切とは言い難いなどの事情を考慮しても「女性の過失相殺率は３０％が相当」と請求金額を計算した。

https://news.yahoo.co.jp/articles/0202d154bcdf9788fd3fc...

返信する

犬の方が悪い。俺犬嫌いやから。

返信する

「うちの子」を自由に遊ばせたい！とかいってリードをビローンって伸ばしてたんじゃないのか

返信する

尼崎はこわいよ。

返信する

この状況はよくある。リードを2ｍ以上伸ばして犬の行動をコントロールできていない。注意すると逆切れされるパターン。

返信する

絶対ワイヤーが伸びるタイプのリード
普通の長さじゃ絡まらないよ

返信する

>>4
阪急沿線＞JR沿線＞阪神沿線
“十把一絡げ” で尼をdisるな！

返信する

俺は散歩の帰りにウチの裏の公園通ってたら向こうから犬連れた婆が来たから自ら横にそれて通り過ぎようとした真横から足に噛みつかれた。婆は一切謝りもせず、リードは巻き取り式と言うから何故ロックしてないのか言うと「犬が勝手にいきなり飛び掛かった」と責任逃れ。噛みつかれた「箇所をみせて」と言うんで見せると歯型もしっかり残ってるし血も出てるのに「それは古い傷みたいね」ってババア首絞めたろかと思ったわ。「自分は人工物が体内にあるので怪我が元で菌感染を気をつけないといけないんで病院行きたいんですけど」と言っても「お金ありません」と。ババアマジ殺したろかて気持ちを抑えて「お金が欲しい訳ではないです。早目の処置を怠ると後で大変な事になる恐れがあるからです。お金なんていりません。自分でこれから病院行きますから何かあった時は後で連絡します」と言って帰した。それ以来、周囲に気を遣わず犬連れた責任も取れないような馬鹿そうな犬の散歩してるのは充分気をつけて近寄らないようにしてる。

返信する

カネが入ってよかったな

返信する

>>9
カネ？　金銭は一切要求してないが文盲さん？

返信する

>>8
コメントが読み難い、意味が分からない部分が有る。
もう一度、作文を寺小屋からやり直してみたら如何？

返信する

普通なら
車>>>>>>>>>>>>>>>歩行者
バイク>>>>>>>>>>> 歩行者
自転車>>>>>>>>>>> 歩行者

こんな感じで乗り物にのってるヤツの責任の方が大なんだがな

返信する

お前ら自転車が歩行者の仲間だと思ってるのか？回避する義務はより軽車両側にあるんだよ
女性は法的に占有者として注意を払っていた場合は何ら責任を負わない事になってる。犬のそばぎりぎり通るチャリが悪い
地裁だろ控訴したら高裁で女性が勝つよ
しかし約8年も経過してからゴネるとか詐病っぽいんだが？

返信する

犬として散歩中の女か…

返信する

女性の過失相殺率は３０％
って
6900万の請求は満額認められず、
自転車側の損害と犬側の損害を足して2243万が総損害額
その70％で1570万支払い命令ってこと？

返信する

>>10
女性が、自転車を運転した宝塚市の男性に約６９００万円の損害賠償を求めた訴訟

返信する

>>10
>自転車を運転した宝塚市の男性に約６９００万円の損害賠償を求めた訴訟

そもそも民事訴訟って、必ず金銭による賠償を求めないと起こせないから。
（金は要らないから土下座して謝罪しろ、という訴訟は不可）
だから損害賠償請求で、1円という訴訟が、たまにある。

返信する

遊歩道でリード伸ばして通せんぼしてる爺婆いるよな。伸ばさないで犬に付いていけっつーの

返信する