給食の減量は肉体的苦痛を与える“体罰”？家族が165万円求めた訴訟 で自治体側は争う姿勢、知能テストを求めた女性教諭は担任から外れる

10/17(火) 14:53配信
給食当番をしないことなどを理由に男子児童の給食の量を減らしたのは体罰だとして、児童と家族が学校のある福岡県宮若市などに
165万円を求めた裁判です。福岡地裁で17日、初弁論が開かれ、自治体側は争う姿勢を示しました。担任の教諭は児童に知能指数テスト
を受けるように勧めたともされ、原告側は「人格侵害」だと主張しています。

おかずは1口分、給食減量が“常態化”していた？
訴えているのは、宮若市の小学校に通う男子児童（現在3年）とその両親です。訴えによりますとおととし、当時1年生だった男子児童が
給食当番をしないことなどを理由に担任の女性教諭が給食の量を減らすことが常態化。この児童には、おかず1口分、汁物3口分、
ご飯ふた掴み程度しか出されなかったということです。母親からの連絡で学校側は給食の「減量」を認識。直後に児童側に謝罪し、
女性教諭を担任から外しています。

自治体側は次回以降の審理で具体的な“主張”
児童側は、給食の減量は肉体的苦痛を与えるもので学校教育法11条の「体罰」にあたるほか、宮若市教育委員会が教諭に懲戒処分を
行わなかったことなどで精神的苦痛を被ったとして、市と福岡県に計165万円の損害賠償を求めています。17日の審理で、市と福岡県
はいずれも請求の棄却を求めました。具体的な認否や主張は次回以降に書面で明らかにすることにしています。

児童と家族が訴状にて主張している内容
▽給食減量や暴言などの体罰を受けた、▽ほかの学校で教諭として働かせており、懲戒処分を与えていない、
▽第三者委員会を設置し、定期報告する旨、市教育委員会から説明を受けたにも関わらず、第三者委員会は
設置されていない。定期報告も受けていない。

男児の母親は17日の会見で「女性教諭から息子の知能指数の検査を受けるように勧められました」と述べました。
母親によると、教諭は「職員会議の決定だ」「2年生から特別支援学校に通ってもらうことになるため、早く受診
しないと転校手続きが間に合わない」などと話したということです。男児が実際に検査を受けると、平均的な範囲でした。
その結果を聞いた女性教諭は検査方法などに不満を述べたということです。原告側は検査の勧奨などが人格を侵害し
「不適切な指導」にあたるとも主張しています。

https://news.yahoo.co.jp/articles/9f32e8e5159fe5759aafc...

返信する

＞男子児童が給食当番をしないことなどを理由に

この親は子供が犯罪犯して逮捕されても逮捕されたことに損害賠償請求しそうだな。
早めに消しといた方がいいだろ。

返信する

親の躾がなってない

返信する

担任にそんな権限はないんだから当然の賠償請求だよ
罰と教育を履き違えてる

返信する

いろんな子供が居るだろう。
給食当番をサボったぐらいで、罰を与える教育者などクビにしてしまえよ。

返信する

このケースは完全に教師がアウト。
・当時１年生…１年生なら、健常児でも「性格」レベルの問題でこういう子はいても普通。
・親…素直？に検査を受けている。検査に行く以前に校長さらに教育委員会に苦情を申し立てることも可能なのに。
・教師…給食を減らすとか、以上の周辺情報を考え合わせると、やっぱりダメだよね。
まぁ、もしかしたら天然野生児+クレーマー親なのかもしれないけど、その可能性は低いと思う。

しかし、この教師の「検査受けろ」発言が禁忌であることも教育業界の問題だろ。
特別支援と通常教育に上下関係は無いわけで、そこに差別感や後ろめたさを感じること自体が差別じゃん。
通常学校・通常学級は、「１人の教師の指示で動けて、30人程度の集団で生活できる『特性』の子ども用」なんだから、教師の努力や周りの子のガマンで成り立たせるのはおかしい。
３年生ぐらいで給食当番をやらない子に対しては、淡々と「通常学級はキツイかもしれませんよ」「そうですか」という会話が成り立つべきでは。

返信する

働かざる者食うべからず

を実践しちゃった訳ね

返信する

また坂ちゃん一族が悪さしたん？

返信する

自分の時は６年生になると１年生のクラスの給食当番に行っていたな
今は違うんだね、１年生が重い汁物や牛乳を運ぶと思うとかわいそうになるな

返信する

>>9
キャスター、ハンドル付きの料理専用運搬台を使うと思う。

返信する