京アニ弁護側「絞首刑は残虐」と死刑回避求める、動物愛護法に言及も

2023/12/7 15:53
３６人が死亡、３２人が重軽傷を負った令和元年の京都アニメーション放火殺人事件で、殺人罪などに問われた
青葉真司被告（４５）の京都地裁の裁判員裁判で７日、検察側の論告求刑に続いて弁護側が最終弁論を行い、
精神障害により刑事責任能力がなかったか、あったとしても限定的だったとして死刑回避を求めた。

裁判長から最後に意見がないか問われた青葉被告は「被告人質問で答えることをちゃんとしてきたので、
付け加えることはない」と述べた。公判は結審し、来年１月２５日に判決が言い渡される。

最終弁論で弁護側は、現行の絞首刑が憲法が禁じる「残虐な刑罰」に当たると改めて主張。動物の殺処分に関する動物愛護法の
条文でも「できる限りその動物に苦痛を与えない」「方法についての国際的動向に十分配慮」などと規定されていることを指摘した。

海外ではガスや薬物注射の方法などにより死刑が執行されていることを踏まえ、
「より穏やかな方法があるなら、そうでないやり方は残虐だ」として、絞首刑の違憲性を強調した。

また事件当時の被告が精神疾患である妄想性障害の影響により、妄想や幻聴に絶え間なくさらされていたのに、
治療を受けず、服薬もしていなかったとして、責任能力が大きく減退していたと訴えた。

現場となった京アニ第１スタジオの構造上の問題にも言及。被告はらせん階段で上階とつながっていることを知らず、２階や３階にまで被害が及ぶ
ことを想定していなかったと述べた。構造が違っていれば３６人死亡という結果も異なっていたかもしれないとして、この点も量刑上考慮すべきだとした。

結論として心神喪失による無罪か、心神耗弱による刑の減軽を主張。仮に完全責任能力が認められるとしても死刑を選択するべきではないと極刑回避を求めた。
https://www.sankei.com/article/20231207-EP4AP2QKRVKGP...

返信する

ガソリンで爆殺する方が何百倍も残虐だろ。

返信する

悪徳弁護士ドットコム

返信する

火あぶりの刑がいいね

返信する

３６人もの何の罪もない人を燃やして恐怖と苦しみを与えて殺したヤツを動物と思ってる弁護士草w
動物以下のゴミでしかないわ。
自分の家族が同じ目にあっても同じ事言えんのかな？

東京タワーかスカイツリー階段で一歩一歩登っててっぺんからの絞首刑でもヌルいわ。

返信する

刑なんだから残虐で当然。
むしろ首つりだけで済ますなんて生ぬるい。
拷問してから処刑すべき。

返信する

そもそも犯罪を犯して人を死に至らしめても、神経喪失で無罪、心神耗弱で減刑、があり得ない
クルクルパーがやった行いでたまたま人が死んじゃったとかで
一生隔離だったらまだ分かるけど野放しは駄目よ

返信する

ガタガタ抜かすんだったら死刑になる様な事をしなければいいのでは？
日本国民全員、絞首刑なんてあらかじめ知ってるわけだし

返信する

一瞬で終わるよ

返信する

今100人以上執行されてない死刑囚がいるわけだから
薬物とか気軽にできるようにして、処刑していくのも一つの手かもなｗ

返信する

加害者擁護ばかりで被害者の事はお構いなし
偽善者サヨって嫌だね

返信する

俺は全身にハチミツ塗って熊牧場に投入がいいと思う。

返信する

ヴァイオレット・エヴァーガーデンの湖上を渡るシーンを観るたびに悲しみと怒りが私を襲う…

返信する

俺は死刑制度に賛成なんだけれど、
死刑制度に反対している弁護士とか団体があるじゃん。
何でこういう時（死刑判決が出そうな時）に死刑制度反対の運動や抗議をしないのかと、いつも思う。
執行されたとの報道があった後に抗議や主張しても意味ないだろ。

返信する

昔中国にあった凌遅刑ってのが妥当、いやそれも生ぬるいか。

返信する

>>4
またか、と思うだろう

返信する

「島流し」が復活か？

返信する

焼き殺された苦しみに比べりゃ一瞬の恐怖なんて屁みてえなもんだ。

返信する

わたしには“残酷で異常な刑罰”に反対する理由がわからない。

裁判官は常に慈悲深くあるべきだが、その裁定は犯罪者に苦痛をもたらさなければならない。
さもなければ罰がないのと同じことになってしまう。

苦痛とは、何百万年にもおよぶ進化によってわれわれの中に築き上げられた基本的メカニズムであり、
なにかがわれわれの生存を脅かしたときに警告する安全装置の役を果たしている。

そのように高度に完成された生存メカニズムを利用することを、なぜ社会が拒否しなければならないのだ？
（中略）
“異常な”と言うが、罰はそもそも異常でなければ、なんの目的も果たすことができない。

　　―― ロバート・A・ハインライン

返信する