【無許可でケーキを提供か】疑惑の京都人気観光地のカフェ 中国人系オーナーが運営か　

シャトレーゼ側は「弊社のブランドを著しく傷つける」とコメント　内偵調査経て「弊社の製品で間違いない」

　JR嵯峨嵐山駅から徒歩で15分ほど、閑静な住宅街にカフェやレストランが立ち並ぶこのエリアに、カフェA
は店舗を構える。人気観光地の『渡月橋』や『嵐山竹林の小径』なども近く、平日でも多くの観光客で賑わう一
帯だ。

　しかし、この店には半年ほど前からある“疑惑の目”が向けられている。

「あそこのカフェは、シャトレーゼで買ったケーキをそのまま提供していると評判ですよ。しかも、直営店での販
売価格より高い値段で。Googleマップにも、シャトレーゼのケーキと冷凍ピザをそのまま提供している店という
ユーザーからのクチコミが多く投稿されています」（観光客）

　シャトレーゼといえば、山梨県甲府市に本社を置き、ケーキをはじめとする洋菓子やアイス、和菓子、それにピ
ザなどの冷凍食品を販売する食品メーカーだ。自社工場からロードサイドをはじめとする直営店に配送して販売す
るのが中心で、近年では「どら焼き」などがコンビニで買えるようになってきたが、基本は「直営店」や自社サイ
トでの通販で購入できる商品となっている。シャトレーゼのケーキがカフェで出されているのは、確かに不自然だ。

　NEWSポストセブン取材班は、その真相を確かめるべく、現地を訪れた。カフェは2階建ての日本家屋で、京都
らしさを感じさせる外観だ。周囲をぐるりと木で囲み、通行人から店内が見えにくい工夫がなされている。記者が
1人で入店すると、外国人の従業員が「お好きな席へどうぞ」と案内し、メニューを運んでくれた。

　シャトレーゼのケーキは実店舗で購入すると、300円～350円ほどのものが多いが、このカフェでは、値段は飲
み物とケーキのセットが1580円で、飲み物とピザのセットが1680円。店内はヨーロッパ風の家具や装飾品で
統一されており、広々とした印象だ。

　厨房とみられる場所はパーテーションで区切られた簡易的なスペースにあり、最低限の器具が置いてあるのみ。

　注文から5分ほどして提供されたチョコレートケーキは、確かにシャトレーゼのケーキとそっくりだ。男性従
業員に話を聞いた。

「私は、1ヶ月半ほど前から働き始めたアルバイトなので、あまり詳しいことはわかりません。オーナーが詳し
く知っていると思います。オーナーは、たしかアメリカに住んでいる中国人の方です。お金持ちで、このカフェ
をオープンするのに4億円もかけたと聞いています」

　オーナーは店舗に常駐しておらず、運営はアルバイトの従業員が行なっているらしい。店員によると「お客さ
んは、平日でもかなり入っています。観光客の方が多いです。ケーキやピザも残さずに食べていただける方がほと
んどなので、好評なんじゃないでしょうか」とのことだった。

　取材班はオーナーの男性にも話を……続く→https://news.yahoo.co.jp/articles/f610a908a0f305750e5f1...

返信する

売僧と賎民と売女と共産カルトの町

返信する

いけないの？
居酒屋だって冷凍の商品出すだろ。

返信する

店の名前のつけかたが京都ではないな。

返信する

>>3
は？お前日本人か？
ダメに決まってるだろうが。
しょーもない朝鮮人が！キムチ臭いから消えろ！！

返信する

シャトレーゼも古いな
コストコ見慣れ

返信する

>>5
何の問題も無いだろ！？
「弊社のブランドを著しく傷つける」とかって、言い掛かりみたいなもんだろ。

返信する

>>7
問題大ありです。
チケット転売行為と同じです。

返信する

大概の飲食店も購入品に上乗せして出してるよな
オリジナルケーキとして出してたってこと？

返信する

この店がシャトレーゼのケーキって出したら問題だけど
仕入れがシャトレーゼってだけだろｗ
シャトレーゼもホールセール部門あるだろ？無いなら小口契約部門作って管理すればいい。
華僑は商才あるわｗ観光地の喫茶なんてこれで十分商売になる。

返信する

>>10
商才？？
誰でも思いつくけど、やらないだけですよ。
責任感もないし、短期ビジネスの友利なので踏み込んでいるだけです。
御覧の通り、悪事がばれて続きません。
永続的にビジネスを続けるには、卑怯と思われることはしない方がいいです。

返信する

全然悪事じゃないしな。
ほとんどの回転飲食店なんて業務用買って出してるだけだしｗ。
しいて言えばケーキの写真が転用らしいから
それは犯罪だろうね。

返信する

シャトレーゼでは基本的に転売禁止を告知してます。だけど、それって知ってる人はごく少数だし、小さい単位ならお隣さんに売っても転売になるので。
このチャンコロが「シャトレーゼのケーキ」と謳って売れば、商標権違反になるけど、名前も出していなければそこはどうなんでしょう？写真使ってるのは完全にアウト。

大阪の黒門市場で安物を高額でインバウンド狙いで販売してるのもチャンコロ。そろそろチャンコロに特大課税掛けて追い出さないと、日本ヅラして荒らされると日本ブランドが傷付くよな。

返信する

悪いけど、みんなやってるよ
ただバレないだけ、肉屋なんてスーパーで買った安い肉を出してるのバレてドン引きしたけどな

返信する

くさってなければOKだろ
自前で作ってる喫茶店なんかあるのか？

返信する

引き延ばしたけど、答えは「知餡ころ」撲滅です。

返信する

同級生がやってたスナックでは食いもんが充実しててピザ注文するとピザーラが届けてくれるし中華頼めば近所の中華屋が届けてくれる素晴らしいシステムだったw

返信する

何が悪いのかさっぱりわからん
スナックだとよくあることじゃん

返信する

そもそも、多くのヤツらは「飲食店」と言う．成り立ちと言うか、商売の形式を、勘違いしている。
基本的に飲食店てのは「食品を売るのではなく」て、基本的に「飲食物を食べるサービスを提供する」だけ。

返信する

シャトレーゼ側が損害を被ったのならそのカフェを訴えることができるが、シャトレーゼに
してみればそのカフェはお客さんだからねぇ。　事前にカフェがシャトレーゼ本社に許諾を
求めれば、メニューにシャトレーゼの商品であることを明記することを条件にするんじゃ
ないか？　そうすれば広告効果でシャトレーゼ側にもメリットがある。　近所にもシャトレ
ーゼ店舗があり、そこから遠くない場所のスーパーにはシャトレーゼの棒アイスがそのまま
販売されている。　ただし、シャトレーゼ店舗よりも100円程度高い。　これはシャトレーゼが
スーパーに商品を卸したということであり、立場上「販売してもらっている」ということだ。
だからカフェの場合も安易に訴えられないだろう。　しかしこの事案が拡散すればカフェ側
には打撃になるから継続はできないだろね。

返信する

メニューがボロボロなのは嫌だな。
価格的には、店舗に座る料金と考えたら、高すぎる訳では無いかと・・・。

返信する

シャトレーゼ店舗で買った保存状態もよく分からないケーキを飲食店で出すってのが、
品質が劣化して食中毒の危険もあるからダメなんだよ
転売禁止してるのも食中毒防止の為
それに中国人オーナーの店なんて衛生面最悪だろ

返信する

買った商品を、購入者がどうしようと勝手だろ。
いちいちシャトレーゼに使用目的まで申告して許可を受けないといけないのかよ！？

返信する

>>22
仮に転売先で食中毒を出したところで販売したシャトレーゼが賠償するわけじゃないし
買った商品をどうしようが関係ないよ

返信する

中国人のやることは全部ダメなんだよ！
中国に帰れ

返信する

例えば卓球の張本兄妹がいくらチョリーッス！！とがんばっても人気がでないのは
両親が中国人で幼いころから卓球を教えてきたからで
それは日本人のやってる卓球と言えるのか？問題みたいなもの

返信する

>>25
何言うアルカ
中国が全て正しい
世界の中心で愛をさけぶじゃなくて、世界の中心が中国アルヨ
中国に逆らう国、全部滅びるアルネ
ラーメン、美味しい

返信する

>>23
転売禁止って言ってるのに許可するわけ無いだろ
バカだろお前

>>24
シャトレーゼ製品で食中毒になったら、風評被害受けるに決まってるだろ
そんな事もいちいち説明しないと分からないのか？
バカは黙ってろ

返信する

>>28
転売禁止だと告げて販売したのならともかく、一方的な言い掛かりはおかしいだろ。
チキンラーメンを、ラーメン屋で売ったら犯罪になるのかよ！？

それに、
シャトレーゼのケーキとして販売してる訳では無いのに、風評もクソも無いだろ。

返信する

>>29
リンク先のヤフーの元の記事を読めば、自分がバカで間違ってる事がよく分かるはず

シャトレーゼは公式サイト内で
「転売-再販売-その他営利を目的としてのご購入は堅くお断りさせていただきます」
という告知を掲示している

だってよ

だからバカは黙ってろ、って言ったんだよ
記事を良く読んでから書き込みしろよ
バカの相手すると非常に疲れるんだからよ

返信する

犯罪であるかのごとく批判するが、ただの契約違反ですよ。
政治家や政府首脳がよく言う、「国際法違反」みたいなもん。
軽微な事柄の過剰騒ぎ。

返信する

田舎だと、コストコの商品を売っている店がある。
それはコストコが、販売している商品を小売りすることを認めているし、
店側も承認を取って販売している（いくらで販売しているのかは知らないけど）。
要は、黙ってやらずにきちんと筋を通してやればいいだけ。
そういうことができない奴が経営している店でものを買うということは
何か問題が生じても何の対処もしてもらえないということだ。

返信する

なんでアベガーが湧いてるの？

返信する

>>30
サイトに書いたからって購買者が読む義務もないし、
そもそもそんなものに法的拘束力があるかしらねーよバカが

返信する

これが駄目ならスナックでポッキーや柿の種が出てくるのも通報しないとな

返信する

>>35
やればいいじゃん

返信する

>>30
その告知を購入者が読む義務があるのか？
告知したと言う記録・証拠や、購入者の承諾を得た記録があるのか？

常識的に考えて、一方的な言い掛かりは通用しないだろ。

返信する

>>34
>>37
だったら国民は六法全書を読む義務があるのか。
国（政府）が国民に法律を理解させて承知させたという根拠が必要なのか。
そんなものなくても法律として公布されたら、読んでいようといまいと、
理解していようとしてなかろうと、違反したら犯罪。
そんな法律は知らなかったから無罪、なんてならない。

店が店頭に掲示するとか、ネット上で告知していれば、
知らなかったでは通用しない。

返信する