空自を「航空宇宙自衛隊」へ改名

航空自衛隊を新たに「航空宇宙自衛隊」に改編することなどを盛り込んだ防衛省設置法などの改正案が、さきほど衆議院・安全保障委員会で採決され、
自民・維新の与党と中道改革連合や国民民主党など一部の野党が賛成し可決されました。
https://news.yahoo.co.jp/articles/efc7cbf58ce93c0ea4c3a...

返信する

ロケット技術の発展には税金投入しないとおっつかんべ

返信する

>>1
迫水隊長かと思った

またA5ランクの霜降り予算か

返信する

[YouTubeで再生]
「名前負け」している組織（企業、部署、チーム）の例として、組織名やコンセプトは立派・先進的であるが、実態や成果が伴っていないケースが挙げられます。

1. 組織名の具体例（「名が体を表していない」ケース）
「DX推進部」「デジタル戦略室」：名前は先進的だが、実態は紙の書類をPDF化しているだけで、業務プロセスはアナログなままの組織。
「イノベーション推進室」：革新的なアイデアを求められるが、承認プロセスが硬直的で、前例踏襲の企画しか通らないチーム。「働き方改革実行委員会」：働き方改革を名目に集まるが、長時間労働や古い体質が是正されていない組織。
「○○未来創造室」：夢のある名前だが、具体的な事業計画や予算がほとんどない部署。
「グローバル事業本部」：名前は世界展開を冠しているが、実際は日本国内の特定の地域しか商圏がなく、英語対応もままならない部署。

2. 名前負けする組織の共通特徴
実態と名称の乖離：名前が掲げる目的と、実際の業務内容がかけ離れている。
責任の所在が曖昧：先進的なプロジェクトを立ち上げたものの、誰が最終責任を持つかが決まっていない。
評価基準が定まっていない：形だけの目標（KPI）が設定され、実質的な成果が評価されない。
トップダウンの無理なネーミング：社長や経営層が「流行りの言葉」を付けてみたが、現場がついていけていない。

これらの組織は、形式的な名称を付けることで「改革しているつもり」になっているケースや、対外的な見栄えを重視した結果、中身が伴っていないことが「名前負け」として捉えられます。

返信する

企画書を提出すると

宇宙企画

返信する

太陽の風、背に受けて
銀河の闇に、羽ばたこう

返信する

今後は空自ではなく、宇空自になるのか・・

返信する

航空宇宙自衛隊なんて聞いて笑わねぇ女はいねぇよ。
陸を歩いたことがない陸軍がいたら俺だって笑う。

返信する

>>6　それ王立宇宙軍

返信する

名付けて、「ウルトラ警備隊」だな。

返信する