北越高、バス会社側の説明否定　運転手や手配巡り

https://news.yahoo.co.jp/articles/1fbf2bda15c7e85640ad7...
　磐越自動車道のマイクロバス事故で生徒1人が死亡した新潟市の北越高は7日夜、記者会見を開いた。バス運行会社
「蒲原鉄道」が6日「予算を抑えたいとの要望のあった学校側の依頼に基づきレンタカーで対応した」「運転手の依頼
もあった」との趣旨の説明をしたことに対し「事実ではない。レンタカーを出してとか、運転手がいないから出してとお
願いはしていない」と否定した。

　運転手や車両の手配の経緯について、学校側と会社側の主張が食い違う事態となった。北越高は「バス運行を依頼した。
外部の運転手やレンタカーではないと思っていた」との認識を示した。

　北越高によると、男子ソフトテニス部の顧問が4月上旬、蒲原鉄道の営業担当者に対し人数や発着時間、行き先などを
伝え、貸し切りバスの手配を依頼。練習試合のための福島県富岡町への日帰り遠征を終えた後、旅費を支払う予定だった。

　顧問は別の車でバス前方を走っていた。北越高は今回の事故について、教員による引率形態に課題があったとの認識を
示した。

返信する

なんか立命館の辺野古の事件と同じ構図だな

返信する

>>2
>>2
訂正、立命館じゃなく同志社だった、まあ似たようなもんだけど

返信する

面白くなってきたな。
ワイは当初の情報から高校側の顧問が第一級戦犯だと睨んでいたが、僕っ子営業がいるくらいだから、バス会社が平然と嘘をついた可能性も出てきたわけか。醜い大人がるのはどっちなのか？

返信する

バス会社側営業担当がこれだから、北越高校側がこれは行けると思ったかもしれない。
https://x.com/i/status/205236418754080379...

返信する

記者　
「免許証をを提示してない方は運転できない」
↓
金子氏
「そうですか。運転する人がみんな手続きに行くって事なんですかね」
↓
「すみません、申し訳ありません。初めて知りました（笑）」
↓
記者
「悲惨な事故が起きている。知らなかったじゃ済まない」
↓
「失礼しました（笑）」
https://link2.in/jump?https://x.com/i/status/20...

レンタカーを借りて有償で人を運んで良いの？
有償で行ったら「一般旅客自動車運送事業」に抵触するから、
ガソリン代、高速代、駐車場代などの「実費だけ」割り勘する場合など
特別な場合しか適用にならない。
バス会社が知らなくとも不思議じゃない問題

どこの記者か分からないけど、遵法業者とそうでない企業の違いぐらいは
わきまえないと恥をかくだけ

返信する

背景持ち出して、話を複雑化させんな
所詮、スピード過多だったという、単純な運転技術の問題だろ

返信する

学校も、バス会社に手配しておきながら白ナンバー見て疑問を持たないのか

昔のドラマ、ハングマンみたいに
同じ場所に詰め込んで吊し上げたら面白そう

返信する

学校側が責任逃れのために、
バス会社に運行のすべてを有償での業務として依頼した、
と嘘をついているのだろうな。
事実としてはバス会社の主張が正しいだろうし、自然だ。

返信する

こういった単なる営利企業に補助金なんて
メジャーな錬金術のひとつなんだろうな

返信する

学校側が料金値切ったのがそもそもなんだろ
バス会社も多少のしがらみがあるから
予算内で行けるようにレンタカー、
素人の爺さんドライバー手配して
嫌々応じたんじゃないのかな？
運転手の爺さんも報酬2、3万は貰ってるはず
学校側はレンタカー、素人ドライバーの
白タク行為に関しては関知せず
普通に安く出来た　程度の認識だったんだろう

返信する

高校側も校長じゃ話にならんだろ、顧問出せ顧問。当事者隠すんじゃねー。責任者じゃウソつくから話にならん。
何故か普通と逆なのが面白い。
散々嘘をつかせて傷口が広がるのもなかなか見ものではある。

返信する

せめて弁護士入れて口裏合わせるとかさ。 ほんと運送とか学校関連はちょろいなあ

返信する

中抜きを企てた奴がいると...

返信する

学校は、バスと運転手を発注
業者がバスと運転手を手配

学校にしたら、プロである運送業者が手配したんだから、
まさか違法なんて思いもしなかったんだと思う

社会常識だろ、という批判はあるかもしれないけど、オレも知らんかった

白タク行為だと違法だから、業者側が
バスはレンタカー
運転手はボランティア
で別扱い、という苦しい言い訳をしたと思う

返信する

何でそんなに叩くのかが分からない。
白タク行為や学校や会社がどうこう言うが、単なる運転ミスによる事故だろ！？

事故以外の背景なんて関係無いじゃん。

返信する

68のじじいに運転させたのは白タク行為の結果だから、事故原因は白タクさせたバス会社にある。

返信する

顧問が脱法行為を運送会社に強いて安くあげさせ中抜きした
運送会社の営業が正規の料金を請求して中抜きした
顧問と営業が中抜きのために結託した

返信する

見積書や契約書もないのにGOサイン出したのはどこのどいつかな

返信する

普通に考えて学校側が嘘ついてる
予算を抑えるように言われなければ
普通にバスを出してるだろ
バス会社なんだから
金がないというから苦肉の策でレンタカーなんだろ

返信する

そのレンタカーはバス会社の車なのか？
別のレンタカー屋から借りてきたならレンタカー屋の責任も問われるが
舞台に上がってこないとこ見るとバス会社がレンタカー屋もやってる
ということだよな

返信する

今の社会、大人がバカにされても仕方ないな。　が、リアルの大人はもっとゴミだぞ　(特に政治家ども)
若者よ、大人の意見など聞く必要ない。自分自身を信じろよ

返信する

若者のいない明和で愛を叫ぶ

返信する

>>1
これは学校側の悪手。頭悪すぎ。多分覆るか、自ら翻すよ。

返信する

学校側が、正規のパッケージでバスを依頼したのなら
バス会社は当然、その発注を正規の料金で受ける。
なのにバス会社は、レンタカーを借りて大型免許をもった運転手を探してきて
しかも白タク行為の疑いという危険を冒してまで、そんなことをする理由もメリットもない。
これは学校側の、なるべく金のかからない方法でバス手配をうまくやってよ、と言われて
営業担当が仕方なく、こういう手段を選んだということだろ。
つまり悪いのは（嘘をついているのは）明らかに学校側ということ。

返信する

運転手さんへの弁当？、昼食代？って2万くらい？？

返信する

誰が死亡者の家族に賠償金払うのですか

返信する

学校が修学旅行なんかの大口契約を口実に、出来ないなら切るぞとか営業にタカッたんだろ?
とても自社便チャーターできる金額じゃない、会社に話持ち帰っただけでも怒られるような話にならない提示だったから
営業担当者個人でなんとかしようとしちゃったという。

よくいるじゃん受注金額は大きく見えてもカツカツまで値切ってて儲けなんてほぼ無い
そのくせ「うちは大口だぞサービスしろ」って迫って来る自称上得意様w

この学校の他の出入り業者にも便宜の強制がないかあたったほうがいいな、税務署出番だぞ。

返信する

大型免許所有者がいない学校がバス会社にバスを手配してんだから、運転手込みで依頼してんのに決まってるじゃネーか。
誰も免許持ってない連中がレンタカー屋行って車借りるか?
バブルの時は貸し切りバスが大流行したが運転手の疲労による事故が多発し、運転手は2人態勢になった。
バイト先の飲み屋や大学のサークルで貸し切りスキーバス出したりして遊んだが、バブルの時は一回40万円取られた。
バブルが弾けてからは、会社の室課イベントでスキーツアーや温泉忘年会なんか企画したが一回20万円で運転手一人になった。
ちゃんとした免許持ってるかも怪しいちうごくじん運転手がディズニーツアーバス運転して、関越道で大事故起こしてたな。

返信する

高校側は相見積もりをとり
他バス会社と競合しなかったりか
都合よく白バスまがいが出来て
癒着もできて確信犯してくれて
バックマージンできて
言いなりの手下として動かせるから
このバス会社に拘った。
都合が悪くなったら切り捨てにも対応できるから
使うだけ使って違法させて使い捨て白バスができるから
　

返信する

バス会社側は白バス否定せなあかんことを一番よく理解しての説明を繰り広げているのだが、そんなことに知識がなく、保険問題も理解していないアホな学校側はひたすら組織防衛と管理責任最低化に腐心した主張で責任回避だけを狙った説明に終始、貸切バスの通常利用でしかなかったとするのが最適解だと思い込んでいるから、契約者本人の顧問を出さず、引っ込めたまま校長的大局説明で逃げ切りを図るつもり。

つまり、「そんなもん、通常通りの貸切バス依頼で起きたことやろ、何で学校側が交通事故に絡むねん」くらいの意識。視野の狭い世間知らず、事故の構造が見えていない間抜けである。白バス認定だけは避けなあかんことが見えていない。
だが、不幸中の幸い。顧問を隠し玉にしてきたことが、後々まさかの役に立つ。

返信する