この写真一枚から真相を推理せよ

これはお互いに黙っておけば両成敗で済む話であるが、
小西はわざわざ「あいつが押した」と証明もできない事を言って掻き混ぜてるのが動揺を示している。
内田はそれなら小西がやったと言ってやればいいが、それをやらないのは
落ち着いている、
上記より、犯人は無駄な撹乱を画策する小西である。

返信する

裁判官なんか法律を知っているってだけの
薄っぺらいバカしかいないから
「泣いた」→「反省してる！」って事で
無期懲役は簡単に回避できる。

去年、酒飲んで子供４人くらいひき逃げしたゴミクズだって
バカ裁判官の温情判決で執行猶予で許してやった結果
すでに今年、無免許運転で捕まってるじゃん

もうね、再犯したら前回温情で裁いたバカ裁判官も同罪にして
牢にブチ込んでおけばいいんだよ

返信する

その場にいた者の証言以外に何の客観的証拠もない争点に関しては、本人には偽証罪に問われようが嘘をつく動機がある。

返信する

>>10
ひき逃げ犯に関しては妥当だろ

返信する

こ〇ろしといて　平気なん？　　背中にしがみついてるのに～　　夜中　トイレに行けないよ～～～

返信する

>>10
この事件は裁判員裁判だから。
一般人の処罰感情が反映されて、重い刑罰になる可能性が高い。

返信する

被告が押したから落ちたのか、被害者本人が勝手に落ちたのか？が問題になっているように言われるけど、
この場合、被告が押したかどうかは問題にならない。
被告が殺意を持っている状態で現場に居て、被害者が結果的に死んでいるから殺人罪は成立する。

収監されている目撃者が居て、証言内容に多少の食い違いはあるが、概ね現場の状況には矛盾がない。
（被告が現場に居て被害者の死亡に関わっていて、救命できる状態にあっても手を講ずることがなかった）

殺人に関しても有罪ですね。証言者の量刑は決まっているので、それを上回る判決が出ると思う。
歌舞伎関係者なら執行猶予になると思う。
農水省の官僚経験者なら拘禁5年だ。

返信する

最高裁に裁判員裁判はないから
いつも最高裁で判決がひっくり返されて
裁判員の声は届かず茶番劇で終わってるんだよね
死刑、無期懲役、と裁判員が苦悩して出しても
ぜんぶ最高裁で軽い刑になって
苦労が無駄に終わっている

返信する