日経新聞「自衛隊は憲法9条があるので熊を撃てません」

クマ被害多発、自衛隊出動でも銃で駆除難しく

https://nikkei.com/article/DGXZQOUD2753S0X21C25A0...

自衛隊の武器使用を巡っては、憲法9条の規定もあり厳しく制限されています。犠牲者数が過去最悪となるなか、どのような対応が可能なのでしょうか。


憲法9条が禁止するのは｢他国への｣戦争等で､今般の熊害に憲法は無関係です｡

例えば､｢他国の正規軍がクマを操って日本国へ侵攻を仕掛けてきた｣等の通常考えられないケースを除き､自国の領土内に存在する害獣駆除に憲法9条が関わる余地はありません｡

そもそも憲法は｢自衛隊｣に関する規定を持たず､
民間人による害獣駆除と自衛隊による害獣駆除を､
憲法は区別しません｡

自衛隊法が火器等の使用を認めるかの問題も､自衛隊法83条に基づく災害派遣として､自衛隊の災害派遣に関する訓令第18条ただし書により火器携行を認める規定があり､これらを用いた先例もあります｡

laws.e-gov.go.jp/law/329AC00000…

返信する

森林伐採して中華ソーラーパネルとか設置するから熊の餌が無くなるんだよ。
もう森林伐採してソーラーはやめてくれ。まぶしいし。

返信する

>>2 橋下徹、そーだ！そーだ！

返信する

>>1
>憲法9条が禁止するのは｢他国への｣戦争等で､今般の熊害に憲法は無関係です｡
戦争放棄の条文ですからね、間違っても無武力保有禁止の条文ではありませんからね
熊に限らず特定生物が人間を脅かし社会混乱を招くなら「災害派遣」で駆除できます。
昭和の時代には増えすぎたハエを退治すべく東京都が防衛庁に災害派遣を要請し出動した自衛隊の部隊が火炎放射器で焼殺処分した事実があります。
よってクマが「害獣化」して人間の生命を脅かすなら憲法九条に関係なく自衛隊の火器で殺処分できる筈です。

大量のハエを撲滅せよ！　決行された前代未聞の作戦　江東区vs杉並区の「ごみ戦争」〈ビジュアル戦後80年〉
https://www.tokyo-np.co.jp/article/40584...

返信する

>>1
日経新聞は憲法九条が理解できていないらしい、メディアとしては最低ですね。
こんな思考倒錯した新聞など廃刊にすべきでしよう。

返信する

尊い野生動物の命をなんだと思っているのか？

熊が可哀想、
自衛隊も猟友会も熊を殺すな！

返信する

ロシア人を指す隠語として、「クマ」と用いることが有ります。
また、最近では中国の某指導者を「クマのプーさん」に例える人もいます。
つまり、自衛隊がクマを撃つということは、ロシアや中国の象徴を撃つことに等しいのです。

返信する

>>7 それなら、それでも良いね👍悪の枢軸国やから。

返信する

>006
熊に引っかかれて来い

返信する

>>6
熊に人を殺すな！となぜ言わないの？
その理由を教えてください

返信する

自衛なら良いのだから、熊から迫って来たら撃って良いのでは
ファランクス（シウス）のバルカン砲で近づく物は撃ち払ってしまえ

返信する

新潟・阿賀野市の会社内にとどまっていたクマ、全国初の麻酔銃による緊急銃猟で捕獲

返信する