人工甘味料アスパルテームに発がん性、許容量守れば安全＝ＷＨＯ機関

ロンドン　１３日　ロイター］ - 人工甘味料アスパルテームはヒトに対して発がん性がある可能性があるものの、
定められた許容摂取量を守れば安全性は保たれる――。世界保健機関（ＷＨＯ）傘下の国際がん研究機関（ＩＡＲＣ）や、
ＷＨＯと国連食糧農業機関（ＦＡＯ）の合同食品添加物専門家会議（ＪＥＣＦＡ）がそれぞれ示した最新の見解を踏まえると、
こうした結論が得られる。
https://news.yahoo.co.jp/articles/663399c6ee4f7839accef...

人工甘味料アスパルテームに発がんの可能性、ＷＨＯが初の見解
https://news.yahoo.co.jp/articles/78023774d266cb579efc1...

返信する

人工甘味料の害は80年代で既に指摘されてることじゃん。

返信する

日本人は、遺伝毒性発がん性のある無機ヒ素をたっぷり含む食品を大量に食べているのに、そのことはまったく問題視せず報道もしない。
一方で、遺伝毒性はなく発がん性もある派ない派両方がある甘味料アスパルテームを、こんなにセンセーショナルに扱う日本のメディアってなんなの？

返信する

別にセンセーショナルに扱ってはないよね

返信する

じゃあれだ、ソーセージに入ってる亜硝酸ナトリウムと一緒だね(´・ω・｀)
まー問題ないわな(*´ω｀*)

返信する

たばこネタだけじゃ持たなくなったWHOが今度は今さら人工甘味料かｗ

返信する

おれは焼き魚の焦げには発がん性物質が含まれていて非常に危険だとおもっている。

返信する

人工甘味料は初めてコーヒーに入れて飲んだ時にムカムカして気分悪くなって以来、使用してない。

返信する

人工甘味料は甘いのに血糖値が上がらないから脳がバグる

返信する

日常的にゼロコーラとか飲んでるピザデブはどっちにしろ
不健康で早死にする

返信する

砂糖だろうが塩だろうが過剰に摂れば早死にする

返信する

ガンの１番の原因は長生きだろ。

返信する

カズレーザーで話題の希少糖アルロース変えてくれ

返信する

「すべてのものは毒であり、毒でないものはない。 用量だけが毒でないことを決める。」
パラケルスス

返信する

人工甘味料は健康に良いてあか悪いとか論じるよりも不味いことが問題。
コーラzeroとか飲んでる奴は味覚障害だと思う

返信する

何を今さら…
アスパルテーム、アセスルファムK、スクラロース・・・
昔から発がん性は指摘されてたよ

返信する

「癌の原因として何を考えているか」のアンケート

返信する

フードファディズムについても知っておくとよい。

返信する

発がん性があるかないかが問題なのではなく、常識的平均的摂取量でどうなるかということ。
魚のコゲを食うとがんになると毛嫌いしていた人がいたが、コゲ部分だけを毎日大量に食わないと有効な差はないと何度言っても納得しなかったな。
「でも食べないに越したことは無いじゃない」と。
いやまあ数字的に言えばそうなんだが、それをいったら何も食べられなくなるということすら理解できないらしい。
酸素や水だって摂取しすぎれば毒になる。
わずかな発がん性を気にするより、アルコールや交通事故のほうがはるかに危険。
そういうことも全然わからん奴だった。

返信する

ちなみに、WHOは、アルコールが飲酒は頭頸部（口腔・咽頭・喉頭）がん・食道がん（扁平上皮がん）・肝臓がん・大腸がん・女性の乳がんの原因となると認定している。
アルコール飲料中のエタノールとその代謝産物のアセトアルデヒドの両者に発がん性があり、少量の飲酒で赤くなる体質の2型アルデヒド脱水素酵素の働きが弱い人では、アセトアルデヒドが食道と頭頸部のがんの原因となるとも結論づけている。

返信する

>発がん性があるかないかが問題なのではなく、常識的平均的摂取量でどうなるかということ。

御意。
食の安全性の確かめ方として、体内動態試験、亜急性毒性試験、慢性毒性試験、発がん性試験、生殖毒性試験、出生前発生毒性試験、遺伝毒性試験、アレルゲン性試験などがあり、
NOAELとかADIといった考え方に則ってリスク評価、管理が行われていることを消費者がもっと理解すると、フードファディズムに陥る率は低下すると思われる。

返信する

以前から動物に過剰摂取実験しているが

未だガンが発生せずこういう事態に陥ってる

”体に悪いらしいよ”の域を脱せられない

返信する

昔の駄菓子を毎日食べて育ったけど　なんともないよ！　　結局　なる人はなるし　ならない人はならない！　好きなものを食って生きる

返信する

黄色〇号とか赤色△号とか子供のころ散々食ってたけど今なんともない。

返信する

最近トクホのペプシ飲んでるけど、人工甘味料が使われていたような

返信する

■「無農薬の神話　野菜・果物にも発癌性」（東京大学・唐木英明名誉教授）

有機野菜は何が良いのだろうか。
味が良い、栄養素が多いなどと言われるが、実はそれを証明した科学論文を見たことがない。

では安全性が高いのだろうか？ そうでないことを示す有名な論文がある。

毒性学の第一人者であるカリフォルニア大のエイムズ教授は90年に
米国科学アカデミー紀要に次のような論文を発表している。

すべての野菜や果物は多くの化学物質、すなわち「ファイトケミカル」を含んでいる。
害虫や細菌から身を守るための天然農薬だ。
教授はそのうち52種類を調べたところ、27種類に発癌性があった。
その中にはパセリなどのメトロキサレン、キャベツなどのアリルイソチオシアネート、
ゴマのササモールなどがある。
(中略)
米国人が食べる野菜や果物の料から計算すると、毎日1人平均1.5グラムの天然農薬を食べている。
これは残留農薬の1万倍以上になる。

野菜や果物に天然の農薬と人が散布した農薬が合計1グラム含まれるとすると、
無農薬野菜はそのうち0.0001グラムを減らすだけで、天然農薬の0.9999グラムは
そのまま残っているのだ。
しかも天然農薬の約半分には遺伝子を傷つけて癌を引き起こす作用があるが、
人工農薬にはない。

このように、食品安全の立場からは無農薬栽培には何の意味もない。
野菜が持つ化学物質の危険性を避けるためには、いろいろな種類の野菜をバランスよく食べることであり、
これは昔からやってきたことだ。
(中略)
自然の物質なら安全だが、人工の化学物質は危険。
そんな話も聞くが、それは全くの誤解だ。

化学物質の作用は量で決まる。
この原則は、どんな化学物質にも当てはまる。

いわゆる健康食品も、ビタミンでさえも、食べ過ぎれば危険であることを十分に理解することが大事だ。

返信する

毎日、アクエリアスゼロ2リットル飲んでますけど

返信する

でも、人工甘味料って体に悪そうな味してんだよなｗ

返信する