世間話を理由に8時間正座など強いる罰　高裁は「拷問でない」と判断

9/1(金) 17:00配信
拘置所で世間話をしただけで8時間にわたって一定の姿勢を強いる閉居罰を受けさせたのは違法だとして、
覚醒剤事件で勾留されていた女性（47）=後に有罪確定=が国に賠償を求めた訴訟の控訴審判決が1日、大阪高裁であった。
石原稚也（ちがや）裁判長は「違法でない」として一審・和歌山地裁判決を支持し、女性の控訴を退けた。

【画像】世間話をしたら…正座かあぐらで8時間の罰　「厳しすぎだ」と裁判に
https://www.asahi.com/articles/photo/AS2023060900296...

女性は和歌山市の大阪刑務所丸の内拘置支所に勾留中だった2019年、隣の房の人に話しかけたのをとがめられ、5日間の閉居罰を受けた。
日中8時間は正座か安座（あぐらなど）、ひざ頭は扉から2枚目の畳の縁の位置、視線は扉のやや下――との姿勢を強いられ、女性側は
「不必要に苦痛を与えるもので憲法36条が禁じる拷問に当たる」と主張していた。

■高裁「午前・午後に5分ずつ足崩せる」
高裁は、昼食時のほか午前・午後に5分ずつ足を崩せる時間があり、用便のときも足を崩すことができたと指摘。
「謹慎を通じて反省を促すという閉居罰の趣旨・目的に照らして不合理とはいえず、拷問には当たらない」と判断した。
（阿部峻介）

朝日新聞社
https://news.yahoo.co.jp/articles/df4e576e9deddee75ffe2...

返信する

そもそも何故、そこに勾留されたのか理解してるの？　これまでも自分本意であーだこーだ屁理屈言って立ち回って生きて来たのかもしれないが、普通は捕まらない(捕まって勾留されない)為に違法な事には手を出さないのですよ。

返信する

>　高裁は「拷問でない」と判断

良くない書き方だな。
「拷問とまでは、いえない」。
これが、判断の実際ですよ。

立証責任の分担の問題でさ。
「拷問に当たる」の立証。
これ、原告が立証するんだけど、
それが失敗しただけのこと。

返信する

阿部峻介が黒幕かな

返信する

あぐらなら何時間でもおｋ
星座の８時間はキツイやろけど
体罰なんやから仕方ないわな

返信する

休憩有りとか連続じゃないのかよｗ

返信する

どう見ても拷問だけど裁判官は前例がなく自分の責任が大きい時はとりあえず現状維持にしとくからな

返信する

>>5
＞星座の８時間はキツイやろけど
休憩、トイレ休憩も有るけどな？

返信する

太ってると正座はキツい

返信する