月ヶ瀬村事件のこと思うたら哀しくなる奴おる？

当時はまだインターネットがそこまで普及してなかったから
ただの変質者の仕業と思うてたがヨ、
今になって読んでみると、
古い田舎に残る差別が純粋な青年の心をぐちゃぐちゃにしてしもうたんじゃと哀しくなるでよ。
https://megalodon.jp/2009-1017-1340-42/www.geocitie...

返信する

>>15
「言うは易く行うは難し」の典型だよね。いや、>>15を批判しているわけじゃない。

記憶に新しい所だと土佐市の移住者とNPOの問題。
どちらにも瑕疵があるように思えるが、当該のNPOは「交流施設の市指定管理者」
その市指定管理者のNPOが
>市は、地元NPOを加えた「三者協議」で解決を図る方針だったが、NPOが協議を離脱し
>話し合いは進んでいなかった。

市の指定管理者という肩書を持つ団体が協議（話し合い）から離脱するてなことになると
どうしようもない。仮に恣意的な運用がなされていたとしても指定者の市の意向でさえ
行使できていないわけで。

全国で移住に関する問題が起きている。ゴミステーションを使わせないだとか道路通行の
制限だとか、酷い場合は2013年に山口県で起きた連続殺人放火事件（平成の津山事件）。
これもUターンしてきた犯人に住民達が嫌がらせをしていた事が直接の引き金だった。

移住者の側に瑕疵がある事もあるだろうが、いわゆる「村八分」訴訟で少なくない判例が
出ていて、地元民に非があるとされたケースは枚挙に暇がない。
そして、それらの多くは「地元の名士や区長」中には民生委員や議員までが加担していた場合も。

返信する

>こういうことを防ぐのが自治会、役所、互助会、警察だろう。

件の丘崎家の有り様は既知の通りだとして
はたして「よそ者」として事実上の村八分状態にあり、ましてや「性奴隷」として都合の良い
存在だった当該家族を地元の自治会が救済したのだろうか？
中に矜持のある人がいて「彼らを救おう」というと、その言いだした彼が「村八分」にされた
可能性はないのだろうか？

また、警察にしても先述、ゴミステーションを使わせない等々の嫌がらせ事案に於いては
何らの行使も出来なかったことは裁判を通して先例としてあるわけで。
また、役所にしても児童相談所扱いの案件と同じく「直接行使」の責を担っていない。
地元民の行動を役所に告げても役所の聞き取り調査の間に更に陰湿な隠ぺいに走るのがヲチ。

「言うは易く行うは難し」の典型で困った問題だよね。

返信する

たらればで一つ方策があったとすると
両親は在日韓国人と被差別部落の出身者だったそうだが無戸籍ではなく戸籍は有していた由。
生活保護を受けた上で公営住宅に住まうという選択もあった筈。
また、そうすれば夜間中学などに通い「読み書き」が出来るようになって就職先の選択肢も
広がっていた可能性もある。

まんま、というより「物置小屋」そのものに住まわせて貰うために娘を「性奴隷」として
供するような選択しかできなかった事が問題の本質ともいえる。

基本的に生活保護などの福祉行政はプッシュ型ではなく申告型。
当該地区での彼らの置かれた境遇からして住民の中から選出される民生委員は恐らく
役に立たないから彼ら自身による申告になるだろう。

そう考えると「広報と啓蒙」がまずは必要な行政の施策かも知れない。

返信する

>「言うは易く行うは難し」の典型で困った問題だよね。

長文連投してる自分に言いなさい

返信する