女性へのAED「最優先は人命」販売元の願い

女性へのエイド（自動体外式除細動器）使用を巡る議論が後を絶たない
SNS上では、女性に処置を行う際に肌に手が触れたり
場合によっては衣服を脱がす必要があることから
一部の男性から「セクハラで訴えられる可能性がある」
「リスクがあるのに助けるメリットがない」といった心ない声も上がっている
心停止という一刻を争う状況で、女性へのAED使用率を上げるためにはどんな心構えが必要なのか
AEDの販売を手掛ける株式会社ヤガミに話を聞いた。
https://news.yahoo.co.jp/articles/269e40d0d591f7ebb8fa0...

返信する

セクハラがとか、女性が命の危機に瀕しているときにそんな事気にしている場合かよ。
優先順位がおかしい。人生経験乏しい人だねえ。

返信する

以前に痴漢として歌えられて裁判になった、というのはどっかで見た記憶あるけど、デマだったらしいね

返信する

故意の痴漢冤罪とかもあるから、ハメられるのを警戒するのが自然。
理香に冠を正さず

返信する

スレ画が AED じゃ無い件・・・

返信する

医師でもない素人に判断なんかつかんから
普通に貧血で倒れてたり酔っ払いだったりした場合は不適切行為として訴えられたりするリスクはある

返信する

全部女にやらせればいい

返信する

通りがかりのような責任のない人が助けずに通り過ぎても罪に問われることは無いが
助けようとした行為が不適切だった場合は罪に問われる可能性はある
この時点で・・・

返信する

たとえ訴えられても
得るものの方が多い

返信する

AED操作した救護者は責任を免責出来る仕組みが無いと　訴訟問題が嫌で助けない人　続出するわ
男女間ではないが　たまに聞く話で　心臓マッサージをされた患者が余りに強い力で胸を圧迫したのか胸部の骨が折れてしまっていて
患者家族から訴えられる救護者が居る

返信する

>>10
逆だな、女の人が私はAEDオーケーですって札を持っていたら救護するで良い。
それなら持ってない人を救護しなくても無罪になる。

返信する

>>10
それってAED、関係無いじゃん？

返信する