銃所持許可取り消し問題

　北海道砂川市の要請でヒグマをライフル銃で撃った猟友会の男性が、建物に向けて発砲したとの理由で銃の所持許可を取り消された。男性が処分取り消しを求めた訴訟の控訴審判決が18日に札幌高裁である。市街地でもヒグマの目撃が相次ぐ中、裁判の影響は駆除現場にも及んでいる。
　男性は、道猟友会砂川支部長の池上治男さん（75）。2018年8月、市職員からヒグマの駆除を依頼され、ライフル銃を1発撃ってヒグマに命中させた。
　だがその後、池上さんは、道警から銃刀法違反と鳥獣保護管理法違反の疑いで書類送検=不起訴処分=された。銃弾が到達する可能性のある場所に建物があったとして、道公安委員会から銃所持の許可を取り消された。
　道を相手取った訴訟では、建物に銃弾が届く可能性や、道公安委の処分の違法性が争点となっている。
　2021年の一審・札幌地裁判決は、ヒグマの背後に高さ約8㍍の土手があり、池上さんが発砲した位置から土手の上の建物はほぼ見えなかったと指摘。建物に銃弾が当たる可能性があったとする道側の主張は「極めて抽象的な危険をいうものに過ぎない」とした。
　その上で、発砲時に池上さんが警察官から特段の制止を受けなかったことなども考慮すると、「取り消し処分は裁量権の乱用と言わざるを得ない」と結論づけた。
　道側は、一審判決を不服として控訴。池上さんが斜面に沿って撃ち上げる角度で発砲したとし、建物とのあいだに遮蔽（しゃへい）物はなかったと主張する。一審判決が処分と関係のない事情を考慮し、公安委の裁量の範囲を狭く解釈したのは誤りだと訴えている。
https://www.asahi.com/articles/ASSBK31M3SBKIIPE007M....

返信する

散弾は上に向けて撃ってもいいんだよ（スラグ弾を除く）
飛んでる鴨とかを散弾で撃ち落とすのは合法
なぜなら散弾は300mも離れれば殺傷力なくなるから
でもライフルを仰角30°で撃ち上げれば2km以上飛ぶし、その先に人がいて当たれば死ぬ。
2kmも先の様子は見えないから撃ち上ぎ禁止になってるのに、それを理解してない猟友会。
免許取り消しは妥当

返信する

>>16　お前、何言っての？日本の法律では散弾銃は薬室1発＋弾倉2発で最大3発まで装填可能。ライフル銃は薬室1発＋弾倉5発まで装填可能。
問題になったのはライフル銃の方。

返信する

熊は自衛隊出動で良いんじゃない。

返信する

>>18
おぉ～ほんとだ、ずいぶんと昔にひとから聞いてへぇーって程度の記憶だったので大間違いしてました、すんません。

返信する

市街地なら暴れ回っても撃たれないことをクマさんに教えてあげたい

返信する

クマが居なくなるのと同時に撃った猟師も猟師じゃなくなるってことだから、ある意味、殉職だ。

返信する

北海道ではそのうち日本人のマタギは消えて、ベトナム人や中国人が銃を持つよｗ
で今回と同じようなことが起きても、埼玉同様、外人にはおとがめなしってなるだろうねｗ

返信する

市街地でクマさんが大暴れして・・・　そして　誰も　いなくなった。。。

返信する

>>20
あなたは大人だ。

返信する

>>20
奥ゆかしい殿方ですね

返信する

>>20
貴殿となら美味い酒が吞めそうだ

返信する

>>11
今は猟銃の話だから違法ピストルは仕舞いなさい。

返信する

>>11デリンジャーですね。分かります。

返信する

まあでも後期高齢者からは銃を取り上げたほうがいい。
裁判も個別の判断だろ？

返信する