大和の代わりにそのぶん零戦作ってりゃ勝てたのだろうか？

零戦がいくらあっても焼け石に水じゃろうな

返信する

大陸間弾道ミサイルあればかてたと思うよw

返信する

核を保有してたら・・・・

返信する

スレ主は、「昭和16年夏の敗戦」を読んだ方がいいね

返信する

・大和の代わりにそのぶん零戦作る
・大陸間弾道ミサイル
・核を保有

これら全部、昭和16年（1941年）夏に、政府直属の総力戦研究所で実施されたシミュレーションにおいて、
資源や長期消耗の数値予想で実施され、日米戦は最終的に「日本必敗」という結論が出てます。
主な原因は、資源（鉄とか油）、人員で、アメリカとは桁違いの開き（数十倍の差）があったとされています。

よって、それらを仮に作っても、保守、維持できず、そもそも作る資源も人員も無く、
現実的には、「緒戦での奇襲成功は可能、しかし、それ以降は国力差から敗北が不可避」と言う結論がでていました。結果は上層部で黙殺され、開戦に至ったとされています。

返信する

>>1
　　　

返信する

やっぱ
ホーニング仕上げと
ブルドーザーやろっ

返信する

終戦時　米空母　約１３０隻　　日本　稼働空母１隻　
開戦以来　週１隻の割合で空母を作れた米軍　と減少一途の日本

返信する

武装の性能が同等になっても
最後は数だよ

返信する